Както заключихме в предишната статия, антитерористичният пакет „Яровая“ бил технически безполезен, юридически неиздържан и икономически нежелан както от телекомуникационната индустрия, така и от самото правителство. Независими журналисти предположили, че законът е иницииран от „двама-трима много влиятелни хора“, за които бизнес интересите и реалната национална сигурност са без значение. За да разобличим тези лица, трябва да се абстрахираме от заявените цели за „антитероризъм“ и да разгледаме законодателните машинации, които се разиграли в последните часове преди приемането на законопроекта.
Процедурата по приемането на закона „Яровая“ била подигравка с парламентарните норми. Още преди първото четене Сергей Решулски, първи заместник-ръководител на фракцията на КПРФ, посочва крещящо нарушение на правилника на Думата: липсват задължителните становища от правителството и Върховния съд относно измененията в Наказателния кодекс. И въпреки това, законопроектът продължил своя ход.
Истинският хаос се разразил между 20 и 22 юни 2016 г. Комисията по сигурността към Държавната дума първоначално насрочва второто и третото четене за 22 юни. Внезапно заместник-председателят Ернест Валеев иска отлагане на заседанията. Поправките, публикувани в базата данни на Държавната дума, мистериозно изчезнали. Сътрудничката на Ирина Яровая, Мария Чекалдина, не можа да обясни на журналистите какво се случва или защо текстът е изчезнал.
Докато юристи и експерти от индустрията критикували закона, съюзниците на антисектантското движение настояват за още по-строг контрол. На 20 юни 2016 г. сенатор Елена Мизулина — дългогодишен политически съюзник на антисектантското движение — предлага предварително филтриране на съобщенията в затворени групи в социалните мрежи, позовавайки се на непотвърдени твърдения, че на тийнейджърите им „промиват мозъците“.
В крайна сметка законопроектът бил спешно подложен на гласуване, като бил приет с 287 гласа „за“ и 147 „против“ (КПРФ и ЛДПР се противопоставили на инициативата, докато „Единна Русия“ и „Справедлива Русия“ осигурили мнозинството). Депутатите на практика гласували документ, чийто текст се променял до последната минута. Какво налагало тази паническа секретност? Скрити в този „антитерористичен“ пакет били напълно несвързаните „мисионерски клаузи“, изменящи Федералния закон „За свободата на съвестта и религиозните сдружения“.
Тези среднощни поправки сериозно ограничили религиозната дейност, като забранили разпространяването на религиозни убеждения в жилищни помещения или обществени пространства без официален организационен статут. Поставяйки регулирането на религиозната дейност в един и същи законодателен пакет с тероризма, авторите използвали класическа манипулативна тактика: приписване на вина по асоциация. Те изкуствено поставили малцинствените религии в едно и също семантично поле с насилствения екстремизъм.
Истинският облагодетелстван от това законодателно похищение бил очевиден: Александър Дворкин и неговата Руска асоциация на центровете за изучаване на религии и секти (РАЦИРС). Мрежата на Дворкин използва обществената паника около тероризма като троянски кон, за да въведе механизми за прочистване на религиозното поле от конкуренти на Руската православна църква.
Практическото прилагане на закона „Яровая“ доказва точно към кого е бил насочен той. Това не са терористите, а вярващите. Опустошителните резултати са изложени на показ на 11 декември 2018 г. на заседание на Президентския съвет за развитие на гражданското общество и правата на човека (СПЧ). Адвокатът и член на Съвета Владимир Ряховски задава остър въпрос: има ли поне един екстремист, подведен под отговорност по новите закони за мисионерството?
Отговорът е „не“. Вместо това, по новия член 5.26 са образувани над 600 административни дела срещу представители на различни религиозни деноминации. Ряховски цитира крещящо абсурден случай: африканска студентка по медицина в шести курс в Нижни Новгород дала видеоинтервю, в което разказва как християнската ѝ вяра ѝ е помогнала в обучението. „Експерти“ съзрели „скрита мисионерска дейност“ във видеото. Наложена ѝ е глоба и тя е изправена пред заплахата от депортиране само няколко месеца преди държавните си изпити.
Това законодателно оръжие полага основите за крайната цел на антисектантското лоби: пълната забрана на „Свидетели на Йехова“. През април 2017 г. Върховният съд признава организацията за екстремистка; през юли потвърждава забраната, а до август Министерството на правосъдието я ликвидира.
На заседанието на СПЧ през декември 2018 г. самият президент Владимир Путин реагира на тази реалност. Той изрично заявил: „Свидетелите на Йехова също са християни, защо ги преследват, и аз не разбирам съвсем... Това е пълна безсмислица, трябва внимателно да проучим този въпрос.“ Той публично обещава да разговаря с председателя на Върховния съд Вячеслав Лебедев, за да анализират ситуацията.
Това, което се случва след това, идеално илюстрира кой всъщност диктува религиозната политика в Русия. Александър Дворкин публично отхвърля намерението на президента. Той нагло заявява, че тъй като има съдебно решение, то не може да бъде отменено с президентски указ, и настоява, че правните възможности са „до голяма степен изчерпани“. Религиоведът Роман Лункин отбеляза странната и безпрецедентна динамика на тази ситуация: един „скромен професор по сектознание“ публично зачерква заявените намерения на държавния глава.
Въпреки публичното обещание на Путин, правоприлагащата практика остава непроменена. Преследванията продължават с неотслабваща сила, а вярващите продължават да получават ефективни присъди затвор.
В закона „Яровая“ никога не е ставало дума за тероризъм. Това е внимателно оркестрирана операция от антисектантската мрежа на Дворкин за установяване на диктатура на сектознанието. Пренебрегвайки дори волята на президента, това лоби успешно отклонява ключови ресурси на правоприлагащите органи от реалните заплахи за сигурността, за да преследва невинни вярващи — опасно злоупотребяване с държавната власт, което скоро щяло да има тежки последици за същинската безопасност на руското общество.
Повече подробности очаквайте в следващата статия.
Гледайте “The Impact”, за да научите още.
Източник: https://actfiles.org/hidden-ideologues-and-real-beneficiaries-of-the-yarovaya-law/
